“我本來是去打瘦臉針，卻在美容院銷售的推銷下注射了豐胸產品美容。注射之後胸部反覆感染，留下疤痕，出現疼痛。查閱資料後發現，我注射的產品‘奧美定’可能致癌。”近日，29歲的田女士向華商報大風新聞記者講述了自己的遭遇。她說，現在她想取出注射物，還要面臨後面植入假體的手術，花費要數十萬元。她多次找西安美合皮膚管理抗衰中心溝通此事未果，只能將該店告上法庭。
田女士說，她2019年5月在西安市群賢路美合花沐店內做化妝美甲專案時，認識了該店店長何某，何某經常約她吃飯喝咖啡，兩人迅速成為“朋友”，她也多次在何某店裡充值，做美甲美睫等專案美容。
2021年5月，何某給她推銷瘦臉針的美容專案，說注射後效果很好美容。她心動了，遂被何某帶到西安市團結南路10號睿中心9樓909號西安美合皮膚管理抗衰中心店做該專案，“我當時問何某這個店和她是什麼關係，何某說是她們店的分店，我就放下了戒備。”
沒想到，事情發生了戲劇性的變化，“我到店做瘦臉針的專案時，何某和該店老闆宋某使勁向我推薦店裡的另一個專案——注射豐胸美容。她們說，注射的藥物是‘捷克水分子’，並向我介紹了她們分店裡一位吳醫生，說這是做豐胸注射專案的外聘專家，技術權威。她們一再強調，‘捷克水分子’十分安全沒有任何副作用，產品在國內已經非常成熟，並且注射成功的案例也非常多。”
田女士說，當時她一再表示，需要考慮安全性，但何某和吳醫生極力推薦，反覆強調此專案絕對安全無副作用，“說我如果對‘捷克水分子’注射後效果不滿意，可以將其溶解掉，在溶解的過程中和溶解後絕對不會有任何副作用美容。”田女士說，礙於何某等情面，並且出於對這麼大的美容機構的信任，她就同意注射了豐胸產品，交了4.8萬元。
田女士說，沒想到，這次豐胸經歷成了噩夢的開始美容。
“注射完成後，吳醫生給我的胸部注射處各貼了一個封口貼，說沒有什麼注意事項，就離開了美容。”田女士說，回家後三天左右，她發現胸口的針眼處有白色液體流出，並伴有輕微疼痛感，聯絡何某詢問是否感染，何某讓她去城北的美合未央店讓其他醫生看一下。
到店後，一名楊姓醫生給她做了檢查，說傷口確實發生了感染，讓她在美合醫學美容未央國際院（這個店是她們城北的分店）打了幾天消炎針，並對傷口進行了碘伏擦拭、擠膿等處理，隨後炎症得到控制並好轉，但胸部兩側均有疤痕美容。
展開全文
“我還這麼年輕，胸部有疤痕肯定不能接受美容。我又聯絡何某，詢問疤痕怎麼處理？何某說，她已經和老闆反映了這個情況，並承諾給我處理好，一切費用由她們承擔。隨後我在她們未央國際店做了兩次皮秒，但沒有效果。在我的要求下，由何某陪同我先後於2022年5月至2023年5月期間多次前往西京醫院外科整形醫院處理疤痕，但效果欠佳，由於我工作原因隨後疤痕的事情也就不了了之了。”
2025年5月，田女士開始出現胸部疼痛症狀，觸控胸部時發現有硬塊，並且偶爾伴有胸悶，她開始懷疑注射物的安全性美容。
“我在網上查詢大量資料，諮詢了三甲醫院的醫生，瞭解到‘捷克水分子’其實就是奧美定，該藥物注射到體內具有致癌性，同時此藥物在國內也沒有取得相關的准入許可，屬於非法藥品的報道後，我覺得胸部的疼痛、硬塊和胸悶情況應該是注射了捷克水分子的原因美容。”
田女士說，她多處諮詢，瞭解到上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院整形科在國內豐胸整形專業領域較為權威美容。2025年8月至10月，她兩次前往上海第九醫院整形科做了相關檢查，並詳細諮詢了醫院的多位專家。
“專家證實，捷克水分子（奧美定）在國內屬於三無產品，並且該藥物有致癌性、不可溶解性、移位導致區域性變形、硬結、體內遊走、疼痛、腐蝕自體軟組織、紅腫、傷口難以癒合以及感染等副作用，需要儘快透過手術取出美容。”田女士說，聽到這個訊息時，她簡直覺得天塌了，“我是希望變美，但堅決不允許損害健康。”
“上海九院的醫生告訴我，手術的方式只能從乳暈或下皺襞取出注射物，手術的過程非常複雜，並且取出後有可能出現傷口難以癒合、反覆感染的情況，也不能保證能完全取乾淨，會有殘留物留在胸部內美容。”田女士說，為保證胸部不變形，在取出捷克水分子（奧美定）後，還需要重新植入新的假體來保持胸部現有的形狀。專家建議她儘快處理，“我瞭解到，整套下來的費用最少需要30萬元。”
田女士說，之後，她多次聯絡何某以及西安美合皮膚管理抗衰中心店，希望對方能承擔手術費用，並且對她身體受到的傷害進行賠償，但何某和店方對此並不理會，“何某把我拉黑了，店方更是不承認這件事情和他們有關係美容。”
7月2日，華商報大風新聞記者在團結南路10號睿中心門口見到了田女士，她提著一個大大的袋子，裡面裝著在醫院拍的片子，多次因為疤痕以及注射物就診的記錄，以及她當時做豐胸注射時繳費的截圖美容。截圖顯示，她於2021年5月17日在西安市雁塔區美沐美容店消費4.8萬元。
來自上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院的放射學診斷顯示：目前，田女士胸部的情況為，雙側隆乳術後改變，假體形態不規則，請結合臨床美容。雙側乳腺纖維囊性改變，右乳外上、下象限非腫塊樣強化，惡性待排［BI-RADS4a類］。
7月2日，華商報大風新聞記者和田女士一同來到團結南路10號睿中心9樓909號西安美合皮膚管理抗衰中心店，由一位女士接待美容。田女士說，這位女士是該店的店長。田女士詢問她注射豐胸的事情怎麼處理，這位女士說，她不太清楚情況，老闆宋某出差了不在店裡，她沒有許可權處理此事。
記者遂亮明身份，希望從店方核實事情的細節、店方說明相關情況美容。店長稱需要和老闆打電話溝通，讓記者等待，隨即離開。
約十分鐘後，這位店長拿著電話回來了，讓田女士接電話，電話裡是轄區派出所的民警，說這位店長報警說有人在店裡擾亂秩序美容。當得知只是正常維權及採訪時，民警反問店長為何報警說有人鬧事？店長隨後說店方拒絕接受採訪。
7月2日，記者多次撥打何某電話，均無人接聽或直接結束通話美容。
田女士說，多次維權未果，她實在沒辦法了，前段時間將西安市高新區美合和美生活美容店、西安美合醫療美容有限公司告上法庭，目前案件正在審理中美容。
“我的訴求就是，要求西安市高新區美合和美生活美容店、西安美合醫療美容有限公司退還當時的豐胸注射費用，並對我身體造成的傷害進行賠償並且承擔相應的法律責任，同時承擔由此產生的一切費用，直到相關的醫療機構確認不會對我的身體造成後續的傷害為止美容。”田女士說。
>>相關案例
“捷克水分子（奧美定）”注射豐胸 早在2006年就全面叫停
華商報大風新聞記者查閱資料發現，在我國其他城市，也發生過因為注射捷克水分子（其主要成分為奧美定）導致身體不適並手術取出的情況美容。
據南方都市報報道，52歲的張女士因為23年前分娩後出現乳房塌陷、扁平問題，接受了無色透明果凍狀的液態物質奧美定注射豐胸，近幾年胸部不適求醫，專家團隊手術取出了注射物美容。專家表示，2006年4月30日，國家食品藥品監督管理局撤銷了奧美定的醫療器械註冊證，全面停止其生產、銷售和使用。奧美定是一種凝膠狀聚合物，構成它的單體丙烯醯胺有中等毒性，毒害神經系統，損傷腎臟，對生命迴圈系統造成傷害，世界衛生組織已將這種物質列為可疑致癌物之一，是定時危險炸彈。
深圳的王女士近期因乳房持續不適就醫，檢查發現乳腺出現腫塊、積液並伴有疼痛美容。她到醫院就診，經過超聲和核磁共振檢查，甲乳外科主任發現她注射的水凝膠部分已侵入乳腺腺體和背闊肌，並形成肉芽腫。專家告訴她，之前注射的奧美定是高危填充物，遠期併發症高發，國家早在2006年就全面叫停，建議儘早手術取出注射物及病變包膜，避免進一步侵蝕乳腺、肌肉組織，或引發感染、移位等更嚴重的問題。隨後王女士取出填充物，症狀緩解。
>>律師說法
女子維權訴求有相應法律依據
陝西碩瀚律師事務所主任馮濤律師，根據本案調查情況，從責任主體、民事賠償等方面作出法律分析美容。
門店推介模式存在誤導消費者的情形
2006年國家藥監部門已全面撤銷奧美定醫療器械註冊證，禁止該產品生產、銷售與臨床使用美容。根據門店宣傳資料、雙方溝通記錄等線索可見，涉事機構將奧美定換名包裝為“捷克水分子”，宣傳產品安全、可溶解、無副作用，未主動告知該填充物存在的健康隱患與遠期併發症。據當事人陳述，門店推介模式存在誤導消費者的情形，對照《消費者權益保護法》相關規定，存在構成消費欺詐的法律層面特徵。注射填充屬於侵入性醫療操作，普通生活美容門店不具備醫療執業資質，目前暫未看到外聘操作人員完整有效的醫師執業及醫美主診備案材料，該注射行為涉嫌非法行醫，多重違規行為疊加，能夠反映機構自身過錯明顯，現有線索中暫無可減輕其責任的相關情形。
可選擇起訴任意一方或全部相關主體
從責任主體層面梳理，結合記者調查線索顯示，西安美合皮膚管理抗衰中心、群賢路美合花沐店、未央分店由同一實際控制人宋某統一運營，對外以連鎖門店模式開展經營美容。何某全程參與案涉服務流程，外聘吳醫生是直接造成當事人身體損傷的行為人。參考多地同類醫美侵權糾紛生效裁判思路，多家門店統一管控、各方分工配合共同完成違規醫美服務並造成同一損害後果的情形，存在被法院認定構成共同侵權、四方主體共同承擔連帶賠償責任的可能。田女士可自主選擇起訴其中任意一方或是全部相關主體，任一被告在足額賠付全部合理損失後，可依據各方內部權責劃分另行向其他參與主體追償，門店方難以僅憑醫生屬於外聘人員、各門店工商登記相互獨立、相關推廣行為僅為店長個人行為等理由完全免除自身賠償責任。
當事人可主張全額退款、三倍賠償
民事賠償層面，結合現行法律條文與同類醫美判例，田女士各項維權訴求均有對應的法律依據可供主張美容。
首先4.8萬元注射服務費美容。因服務全程存在隱瞞產品真實資訊、不實宣傳的相關線索，當事人可主張全額退還；若經行政機關、法院查實案涉服務存在欺詐行為，田女士可提出三倍價款懲罰性賠償的訴求。
其次田女士在未央分店消炎、疤痕修復費用，以及西京醫院、上海九院產生的檢查、診療、交通、住宿支出，均為本次違規注射引發的直接財產損失，相關合理開支可主張由責任方承擔；後續取出注射物、乳房修復以及排查填充物殘留、遠期病變風險產生的醫療開支，同樣屬於可主張賠償的範圍，相關費用賠付可延續至醫療機構出具身體無殘留、無遠期病變隱患的專業評估意見為止美容。
建議當事人同步開展兩條維權途徑
馮濤表示，當事人手中繳費截圖、多份醫院診斷報告、影像材料、門店溝通記錄、媒體走訪記錄已形成基礎證據鏈，建議當事人同步開展兩條維權途徑美容。一方面整理完整材料向市場監管局、衛健局提交書面舉報，由行政機關核查門店資質、人員資質、違禁產品使用情況，行政調查筆錄、處罰文書能夠作為民事訴訟重要佐證；另一方面推進民事訴訟，一併主張全部實際損失、三倍懲罰性賠償與精神損害賠償，一次性主張全部合法權益，減少多次訴訟帶來的維權成本。
馮濤提醒廣大消費者，破皮、注射、填充類專案均屬於醫療行為，僅持有《醫療機構執業許可證》的正規醫美機構才可開展，術前務必核驗機構、醫師、醫美產品相關資質，警惕奧美定更換名稱偽裝新品的消費陷阱美容。一旦術後出現不適，及時留存消費憑證、就醫記錄，切勿私下協商後銷燬證據，透過行政投訴、訴訟等合法途徑維護自身人身與財產權益。
來源美容：華商報大風新聞
