公廁牆上寫著女鄰居的手機號，旁邊配文“賣”等字樣——僅因鄰里矛盾，山東臨沂一男子韓某將韓女士的手機號寫在兩處公廁隔間內素材。此後兩年，韓女士每天接到大量電話和私信騷擾，被診斷為抑鬱發作，多次試圖輕生，體重從90斤暴瘦至60多斤，店鋪關閉，男友分手。更惡劣的是，她家新車還被人從樓頂連續潑灑糞便40余天。而韓某一審僅被判拘役三個月、緩刑六個月，賠償5546元。韓女士已提起上訴：“我就是要討一個公道。”
近日，記者採訪了韓女士，她講述了過去兩年的經歷，並表示已和律師為二審準備了新證據素材。
女子不斷遭招嫖電話騷擾
警方鎖定男鄰居
2024年2月起，韓女士頻遭陌生來電與社交私信騷擾，內容多為招嫖詢價素材。不堪其擾下，她於同年6月報警。
經臨沂市公安局羅莊分局盛莊派出所查明，系鄰居韓某因鄰里矛盾洩憤所為：2024年2月，韓某將韓女士手機號提供給李某，指使其透過撥打電話、傳送簡訊及微信等方式持續騷擾；同年4月底，韓某又將該號碼寫在兩處公廁隔間內，旁邊標註“賣”等字樣素材。
2024年6月15日，臨沂市公安局羅莊分局作出行政處罰決定：韓某因侵犯隱私、傳送資訊干擾正常生活，被處以行政拘留十日並處罰款五百元素材。同日，李某因傳送資訊干擾正常生活，被處以行政拘留四日。
韓某因鄰里矛盾騷擾韓女士，對動機前後說法不一，包括查監控被指責、挪井蓋、堵車等，庭審中又講過“2000年韓女士家房屋比自家高2公分”是兩家矛盾的起因素材。因其解釋矛盾且無證據，均未被法院採信。
行政處罰之後
鄰里衝突未能停止
2024年6月韓某被行政處罰後，其妻石某、兒子等在韓女士家門口持續辱罵挑釁素材。雖經派出所調解並道歉，但衝突反覆。同年8月22日，石某假裝打電話當眾辱罵韓女士被行拘五日，妻弟及韓女士父女均被罰款。此外，2025年8月至9月，韓女士停在門口的新車多次被潑糞，持續40余天，警方裝監控後停止，但無確鑿證據指向韓某。
長期糾紛致韓女士精神崩潰，2024年6月診斷為抑鬱狀態，7月惡化伴精神症狀，經鑑定為抑鬱發作，曾自殺未遂素材。她體重從90斤驟降至60多斤，店鋪關閉無收入，感情破裂遭男友分手，相親也因身形消瘦被拒。其父被迫停工在家看護，防止女兒輕生。韓女士稱“整個人生已經毀了”。
2025年1月，韓女士以被造黃謠、社會評價受損為由，向羅莊區法院提起刑事自訴，訴韓某犯侮辱罪、誹謗罪，索賠各項損失20萬元及精神損害賠償10萬元素材。
2026年5月8日，羅莊區人民法院作出一審判決：韓某犯誹謗罪，判處拘役三個月，緩刑六個月；賠償韓女士5546.25元素材。
法院認定，韓某故意將韓女士手機號寫在公廁上並配文“賣”，在一定範圍內傳播，使其人格、名譽受到貶損，屬於捏造事實誹謗他人素材。該行為導致韓女士多次受到電話騷擾，經鑑定符合抑鬱發作診斷，且有自殺傾向，可認定為情節嚴重，故構成誹謗罪。
關於侮辱罪，法院認為，侮辱行為須公然進行，韓某將手機號寫在公廁上雖導致韓女士多次受到電話騷擾，但未書寫姓名等身份資訊，行為不具備公然性，故不構成侮辱罪素材。
韓某承認曾指使李某撥打騷擾電話一次，也承認在兩個公廁書寫過韓女士手機號，但否認在其他場合或社交軟體中散播，稱其餘騷擾電話與其無關，對於家人挑釁，他稱“不屬實，我沒參與”，他還提出韓女士存在過錯，應承擔一定責任，而其中的無罪和減責的辯護，法院未予採納素材。
韓女士不認同一審判決，已提起上訴素材。她認為量刑過輕、賠償過低。
她說，她和律師為二審準備了新證據素材。目前，該案已進入二審程式，記者試圖聯絡韓某及其律師團隊，截至發稿，記者未能聯絡到韓某及其律師。
韓女士表示，自己和她父母想過搬走，但經濟條件有限，更重要的是，她覺得“搬走就像自己理虧了”素材。“我就是要討一個公道。”韓女士說。
來 源素材：津雲新聞
