江蘇鹽城，一位男醫生，藉著看病的檔口，看上女患者了詩歌。當面言語輕浮不說，下班後更是急不可耐，一條私聊資訊發過去，內容直接讓人三觀震碎，他居然明碼標價，約嗎，費用我多給點。這事被曝光後，網友們在評論區的評論可謂是真熱鬧。

案情概要：

2026年7月底，外地女遊客在江蘇鹽城亭湖區五星街道社羣衛生服務中心就診，遭遇楊姓男醫生言語騷擾詩歌。

楊某藉故獲取其手機號，隨後發資訊以金錢為誘餌邀約，遭拒詩歌。聊天截圖被自媒體公開後引爆輿論。

8月4日，當地衛健委向媒體證實，涉事醫生已被處理，但拒絕透露任何處分細節詩歌。

案件事實詩歌：

這事得從7月底說起：

一位外地來的女遊客，在鹽城遊玩時身體突然不舒服詩歌。這事擱誰身上都鬧心，她趕緊找到附近一家公立衛生服務中心，想開點藥緩解一下。這是老百姓看病最平常的需求了。

分診臺把她安排到了楊醫生的診室詩歌。一開始就是正常的問詢，哪裡不舒服，多久了。可說著說著，這位楊醫生的話鋒就有點不對味了。

女患者後來回憶，醫生的語氣沒了專業該有的距離，混雜著一些讓人不太舒服的誇讚，比如那是因為遇到了你這類話詩歌。這根本不像是在看病，倒像是在搭訕。

流程走完，病也看了，藥也開了詩歌。這時，楊醫生提出要留個手機號，理由是為了後續的複診隨訪。患者沒多想，畢竟醫生要個電話也挺正常，就給了。

可她萬萬沒想到，這個本該安靜躺在醫療系統裡、用於回訪病人健康狀況的號碼，馬上就要被挪作他用了詩歌。

當天下午，她就收到了一個陌生好友申請詩歌。透過之後，她震驚地發現，發來資訊的竟然是上午那個楊醫生。接下來的對話，直接把事態性質完全改變了。

楊醫生先問，你一般什麼時間段出得來啊詩歌。這已經不是醫生和患者的對話範疇了。緊接著，一條更露骨的資訊發了過來，核心意思就一個，約一回吧，費用我多給點。

這不是暗示，這是明晃晃的交易邀約詩歌。他把醫生這個職業賦予的便利，當成了拉皮條的工具。那一瞬間，救死扶傷的白大褂，被他自己潑上了一盆髒水。

女患者當時就拒絕了，回覆得很乾脆，我不約詩歌。但她沒有選擇沉默。她把這幾頁聊天記錄完整地截了圖，儲存了下來。她知道，這種事說出來可能都有人不信，她需要證據。

她沒有在醫院當場吵鬧，而是選擇了一個更有傳播力的方式詩歌。她把自己和楊醫生的對話截圖發到了網上，並且直接點出了楊醫生所在的醫院和科室。

截圖開始在本地圈層裡飛速傳播詩歌。

8月3日，有自媒體根據這些截圖發出長文，標題直指衛生院醫生借看病騷擾外地患者並公然出價詩歌。這一下，事件徹底破圈，從私下的聊天記錄變成了公共事件。

8月4日，有媒體記者跟進採訪詩歌。他們嘗試聯絡五星街道社羣衛生服務中心，卻發現多個公開電話不是空號就是無人接聽。

這給事件又增加了一層憤怒詩歌，出了事就想當鴕鳥嗎？

記者轉而撥打上級單位亭湖區衛健委的電話，總算有人接了詩歌。工作人員的回應只有一句話，涉事醫生已被醫院處理。

處理了詩歌。怎麼處理的？是暫停執業，降級降薪，調離崗位，還是僅僅口頭批評？

這是大家最關心的問題詩歌。

記者追問具體細節，對方只回復說向醫院瞭解後再回復詩歌。但截至發稿，這個回覆依然沒有等來。

一個沒有細節的已處理，就像一個沒有判刑的罪名，是安撫輿情的緩兵之計，還是真正刮骨療毒的開始？沒人知道詩歌。

那位女患者雖然沒有接受採訪，但她曝光時的附言說得很清楚，作風失範、悖職業操守，要求徹查並對外公示詩歌。

她的訴求非常明白，不是為了錢，就是要一個公道，要讓這種濫用信任的人付出看得見的代價詩歌。

法律分析：

這事走到這一步詩歌，法律上的賬必須算清楚：

第一詩歌，關於隱私權

醫生留患者的手機號，那是為了工作，是為了隨訪和通知，絕不是給他私人聯絡的詩歌。

從掛號系統或者病歷裡拿到號碼，下班後發騷擾資訊，這本身就是在洩露和濫用患者隱私詩歌。

醫師法第56條寫得明明白白，洩露患者隱私或者個人資訊的，衛健部門可以罰款1到3萬元，情節嚴重的話，暫停執業半年到一年，甚至吊銷執照詩歌。

這點毫無爭議，患者的隱私不是醫生想用就能用的資源詩歌。

第二詩歌，關於性騷擾

很多人有個誤區，覺得沒發生肢體接觸就不算騷擾詩歌。

法律認定的性騷擾，核心看的是權力關係和場景詩歌。在醫院這個環境裡，醫生和患者，一個是掌握專業權力的強者，一個是尋求幫助的弱者。

當醫生利用這種優勢，向一個剛剛還在他面前袒露病情的患者傳送性暗示和金錢邀約，這已經構成了基於權力不對等的騷擾詩歌。

女患者當場沒罵人，不代表她願意，而是她處在一個被動的、被職業光環壓迫的位置詩歌。她事後明確的拒絕和曝光，就是最好的證明。

《民法典》第1010條對性騷擾的規定，就是為了保護在這種不平等的、封閉的場景下被騷擾的人詩歌。

第三詩歌，關於處理結果公開

衛健委一句已處理，從行政效率上看或許站得住詩歌。但這不夠。在公立醫院，醫生的行為代表著一部分公共服務的形象。

處理結果，尤其是涉及職業道德和公眾信任的嚴重事件，不能關起門來悄悄進行詩歌。

依法依規處理是第一步，讓處理結果見光，接受公眾檢驗，是重建信任的第二步詩歌。

缺少第二步，就難免讓人懷疑這是在捂蓋子詩歌。

一個把病人當獵物，用金錢丈量職業尊嚴的醫生，已經不配再坐在診室裡詩歌。對他的處理，不能是一筆糊塗賬。

每個人都可能是患者，今天我們關注這件事，就是在保護明天坐在診室裡的自己詩歌。

你覺得詩歌，這個處理結果該不該公之於眾？這種行為，醫院一句內部處理就能了事嗎？

評論區聊聊你的看法詩歌。

資訊來源詩歌：九派新聞、大河報、法治在路上