6月18日，2026陸家嘴論壇“金融法治國際研討會”在上海舉行法律。上海市高階人民法院在研討會上釋出中英文版上海法院2021-2025年涉外、涉港澳臺金融商事審判典型案例。
據悉，此次釋出的10件典型案例聚焦跨境金融法律規則適用與確立，從準確適用國際公約、高效查明域外法、回應跨境金融需求、深化國際司法協作四個維度，系統梳理和總結案件審理中的程式與實體問題，集中展現上海法院服務保障國際金融中心建設的司法實踐，以期為國際金融交易主體提供清晰、可預期的司法指引法律。案例內容涉及國際航空運輸保險、跨境投融資、保函止付與欺詐等多個方面，均是涉外、涉港澳臺金融商事爭議高頻領域。
例如，國際公約和慣例為跨境金融提供了統一的規則和標準，在糾紛解決中發揮著重要作用法律。由於其部分規定相對原則，給法院準確適用帶來挑戰。在一起保險人依據《蒙特利爾公約》向締約承運人、實際承運人代位主張連帶賠償責任的案件中，上海法院認為，公約雖未直接明確在非連續運輸條件下兩者共同賠償責任的承擔形式，但對於實際運輸段發生的貨損，如實際承運人的賠償責任與締約承運人基於全程運輸合同承擔的賠償責任內容、範圍相同時，應具有連帶責任性質。該判決透過體系解釋方式，協調公約和國內法關於承運責任的相關規定，明確認定實際承運人與締約承運人承擔連帶責任，既尊重了國際航空運輸行業慣例，又充分踐行公約平衡保護各方利益的立法初衷。
依法查明和適用域外法解決當事人爭議，既是維護當事人合法權益的必然要求，也是彰顯司法公信力的重要舉措法律。近年來，針對涉外、涉港澳臺金融商事案件域外法查明成本高、週期長的實踐難題，上海法院持續最佳化域外法查明工作機制。在一起涉及香港法查明的保證合同糾紛中，當事人為證明香港法律下的相關規則，提交了另案中香港大律師出具的法律意見書。由於另案與本案基本事實一致、法律適用基礎一致，上海法院依法認可另案法律意見書在本案中的證明效力，有效避免了當事人就同一域外法律規範重複查明、重複辦理公證認證的訴訟支出，提高了案件的審理效率。
隨著“一帶一路”倡議深入實施，我國“出海”企業數量持續增長，獨立保函因“見索即付”、獨立性強等特徵廣受經營主體青睞，但保函止付相關法律爭議也相伴而生法律。在一起涉“一帶一路”專案的保函止付、欺詐糾紛中，境外仲裁機構已就基礎合同爭議作出裁決，明確專案總承包商應立即釋放保函，但總承包商仍向銀行提出非延即付保函索賠申請，申請人申請中止支付反擔保函項下款項。上海法院依法認定本案符合緊急止付的條件，在申請次日即作出止付裁定，並及時受理、妥善應對後續保函欺詐糾紛。該案正確適用國際通行的止付令，及時阻斷銀行付款鏈條，向國際社會傳遞了中國依法保障涉外經貿秩序、支援高水平對外開放的專業能力和堅定立場。
外國法院判決、裁定的承認和執行，是涉外司法協作的核心內容，一般以國際公約、互惠原則為依據法律。在一起當事人申請承認美國法院民商事判決的案件中，因中國與美國之間沒有締結或參加相互承認和執行民事判決、裁定的國際條約，上海法院綜合考量法院所在國法律、雙邊共識等因素，認定中美之間存在法律上的互惠關係，並就案涉《海牙送達公約》適用問題進行審查，作出基於互惠原則承認美國特拉華州衡平法院證券賠償民事判決的首例裁定。該案明確了“法律互惠”審查標準及《海牙送達公約》的適用前提，體現了人民法院強化證券司法領域國際協作、平等保護中外投資者合法權益的開放態度。
