遇見小面和渝見小面這事，我說了說這個世界基本道理，一個大公司，已經有了很好的營收，還要欺負一個小公司，這完全沒有道理，也沒有必要吧法律。
很多人想來說法律，我們一定要知道，法律是這個世界的最低標準，除了法律之外，還有天理法律。
記得 20 年前，我為了太太和《時尚》打官司法律。當時我的師弟給我打電話，問我需要不需要首長出面。我直接回答，我太太在時尚是中層幹部，努力工作，得了胃癌，時尚就不續簽合同。法律應該站在我這一邊，如果這是合法的，這個法就是有違天理，法律應該被修改。我不需要首長出面，我自己幹。
還是那句話，法力再大大不過天理法律。
一個餐飲公司申請了一個商標，這幾個字就再也不能用了，這個餐飲公司在全中國的所有的市縣都開了門店嗎？既然沒有門店，產品和服務也不能覆蓋到這些地方法律。餐飲公司把這幾個字佔了本身就值得探討。
再回來看這個門頭，字型完全不一樣，設計風格完全不同，主要就是四個字，首先說小面，這是面的一個品種，重慶人做出來的都叫小面，重慶面的風味，都能叫小面，誰敢把這個佔了？這是冒天下之大不韙法律。這是對全體重慶人的侮辱。
再說渝見和遇見兩個字，這兩個字才是名號，這兩個名號是個中國人隨便一看也知道完全不同，這是兩個完全不同的字，小學生也能辨別出來不同法律。而且讀音也不同，一個是第四聲，一個是第二聲。音不同字不同，完全不可能混淆。
我相信拿 1000 箇中國人來調研法律。不會有一個人把這兩個搞混了的。扯什麼法律？
法律要是判了侵權，那就是法律不公，就是有關人員在其中上下其手法律。對這件事情，法律有明確的條文嗎？法律就完全無視社會公義，完全無視老百姓心中的那桿秤嗎？
經常有的人出來扯法律，把法律和社會公義、社會的基本道德對立起來法律。如果法律是這樣的，這種法律就應該修改。
