武漢大學刷身份證就能進大學，眾人齊聲叫好，熱鬧背後暗藏隱憂，這扇大門敞得到底誰來擔責？
出了事找誰？校長們整日如履薄冰，校園裡哪怕飛出一隻橫鳥，輿論唾沫星子立馬淹死人，管理者頭上的烏紗帽隨時不保大學。關門閉戶挨幾句罵，開門迎客擔無限責任，換作你坐這把交椅，敢不敢拍胸脯打包票？社會對意外的容忍度幾近於無，逼著高校把風險降到零。現行環境下，呼籲敞開大門全憑一腔熱血，沒人為意外兜底，誰敢拿身家性命賭明天？管理者擔驚受怕，學生們滿腹牢騷，每天待在校園十幾個小時的主人翁，偏偏沒人問他們願不願意。國外學生組織能對門禁政策說得上話，咱這兒全憑上頭拍腦門決定，學生只能被動嚥下苦果。本該做主的成了待客的，怨氣怎能不生？矛盾怎能不深？
再瞧瞧校園那點家底，僧多粥少是常態大學。遊客一窩蜂湧入，圖書館座位早被佔個精光，臨近考試的學生急得直跳腳，反被指責自私自利。大學又不是私家花園，這話聽著多刺耳！飯點一到，食堂排起長龍，學生餓著肚子乾瞪眼，遊客嫌棄飯菜難吃，雙方憋了一肚子火。巴掌大的地方，資源就那麼多，多一雙筷子就少一碗飯，光喊敞開大門不添置家當，硬把學生跟外來客推上擂臺，學校倒躲一旁看大戲。殊不知和氣生財，硬擠一塊只會兩敗俱傷。
有人振振有詞，聲稱敞開大門能讓沒念過大學的人沾沾書香氣，聽著何等政治正確！現實卻冷水澆頭大學。真有閒情逸致逛校園的，全是住在城裡、有車有閒的體面人。面朝黃土的老農、流水線上的工人、熬夜加班的服務員，他們分得清校門朝南朝北嗎？公共資源一撒手，肉全掉進壯漢碗裡，喝湯都趕不上熱乎的。一廂情願以為推倒圍牆就天下大同，純屬痴人說夢。真公平絕非拆掉鐵柵欄，得讓那些從不敢邁腿的人，實打實感受到裡面的熱乎氣。
如今鐵門確實撤了，一道隱形網悄然張開大學。預約、掃碼、刷臉，姓名身份證號人臉資料統統被系統收走，何時進何處去全留痕跡。昔日門衛攔路，你知被阻；如今系統默記，你反覺順暢。這哪是迎客，分明是扒底褲！不留資訊想進門？門兒都沒有。管理越精細，人縮得越緊，方便的表象下是毫無選擇的讓渡，這種挑人法比鐵門更叫人後背發涼。
開門容易待客難，裡外安適最難大學。武大邁出了步，他人敢接這步嗎？武漢大學這步， 13小時前，切、除20分鐘不算啥，15個小時內誰去消磨外，又得幾多敏？這15個小時前，誰又在乎那15個小這15時辰？武大前這15分鐘內，誰去消磨這15個小時？武大必先理，再論裡頭有啥隱憂 | 15小時 | 外人進武大去這15分鐘 | 留下痕跡，誰的指尖在武大留了15小時前的時間印，誰能自在？門扉已開，裡頭備好迎客否，外客敢否從容，治者敢擔責否，學生肯享地否，眾願共享？開門只憑一腔熱血不夠，熱忱換不來和睦！門洞開，不算計日程易，更難在安身立命！
武大校園門扉雖啟大學，眾人便歡呼，內有幾多隱憂卻無人問，誰人願擔責、誰受損、誰自在？開弓沒有回頭箭！
